Работает ли “антикоррупционная повестка” для политических партий? Как некоторые животные “впадают в спячку” осенью, так и политические партии пытаются найти темы, которыми можно “подкормиться” (привлечь внимание и освещение в прессе), находясь в “спячке”.
“Оппозиционные партии”, как своего рода крысы, беспокоят “зернышками” или “травинками”, т.е. ситуативными высказываниями на темы, которые уже “решены” более крупными личностями. Например, заявив о необходимости регулятивных мер в сфере азартных игр, магистрант НПК Ислам Сункар тут же привел соотечественникам в пример “цивилизованный мир”. Интересно, что 28-летний Сункар был ответственным членом оргкомитета астанинского отделения в 2016-2019 годах, когда эта партия еще была не только “Народной”, но и “Коммунистической”. Можно представить себе деятеля из советского прошлого, который поднимается на высокую трибуну и говорит, что “в цивилизованном мире все правильно и осознанно, но не у нас”.
Народным экс-коммунистам”, регулярно прославляющим Советский Союз, лучше было бы в него не возвращаться. И вот теперь, пока “соколы Ельчисбаева” мечтают на машине времени найти в советском прошлом “правильное и цивилизованное” казино, “аманаты” решили потратить целое состояние на казино “на одну зиму”.
Так заявил депутат от “партии власти”. Ерлан Саиров недавно наделал шуму, вспомнив о свидетеле, который “показал, что конечным бенефициаром операторов РОПа была Алия Назарбаева”. Сам г-н Саиров является типичным представителем “аманатской толпы”. Несколько лет назад он говорил о “великих достижениях Нурсултана Назарбаева”.
Мы не можем себе представить, с какими инициативами выступят активисты “партии власти”, если “политические ветры” вновь “изменят направление”. Но если “аманаты” действительно считают себя “волками”, которым будет предоставлена возможность “выследить” что-то “большое” из “первой президентской стаи”, то они, скорее всего, ошибаются.
Если бы Аку Холде действительно верил в “зубы” прорежимных меджлисменов, он бы предоставил им возможность выступить на подобную тему до, а не после громких показаний обвиняемых по “делу РОП”. Скорее, сами “аманаты”, по крайней мере, пытаются “сесть на хвост”, чтобы не проспать новый политический сезон, боясь упустить вновь развиваемую “антикоррупционную тему”.
Таким образом, в репертуаре “аманатов” появляются “темы двойного назначения”. То есть темы, которые из “пушистых”, но “серых”, “за все хорошее против всего плохого” могут быстро “превратиться” в нечто более “зубастое”, пригодное для активного участия в крупных организациях и олигархических войнах.
Например, недавно “партия власти” призвала “проверить все школы Казахстана на предмет безопасности жизни и здоровья детей”. Сама по себе идея неплохая. А на недавнем заседании Республиканского совета по социальной защите племен и населения под эгидой “Аманат” эта тема обсуждалась в контексте сугубо “местной повестки дня”, включая вертикальные барьеры на лестницах, закрытые люки и необходимость установки в школах достаточного количества видеокамер. Однако от этих тем можно перейти к более “жирным” темам. Тот же контракт на строительство школ – сфера интересов весьма влиятельных олигархов. Вспомним того же Айдына Лакинбаева. Здесь возникает тот же вопрос. Позволено ли “аманатам” “кусать” даже фигуры второго сорта в “старом Казахстане”.
Или в “необходимых случаях” “партия власти” решит, что она либо недостаточно взрослая, либо слишком неуклюжая, чтобы участвовать в таких медийных войнах? Это приводит к тому, что более “зубастые” (в смысле разных властных структур) и более “голодные” (в смысле разных “блогеров”) персонажи получают такие темы, а магилисмены в Амане “щелкают зубами” от зависти.
Хамражан Исмагулов - блогер и вообще общественная фигура номер один. Его тонкое понимание того, что сейчас в моде у читательской аудитории, пресловутой конъюнктуры дает Октаве большую фору перед более крупными и старыми изданиями.